立即体验
在线留言
在线客服
返回顶部
 |
尔自娱乐圈来，岂仅是娱乐性质
某爽因被内部人士举发而引发的税务案件，虽然经媒体披露2.99亿元的处理决定(包括本税0.72亿、滞纳金0.08亿以及罚金2.19亿)，这段时间已被很多财税与非财税的老师点评，但我没等到我想看的内容，可惜！
因受惠于2009年刑法第七修正案，当事人跟某冰一样，没遭遇刘晓庆的待遇；我查了「初犯」的相关论述，摘录如下：
对于「初犯」的边界，有如下观点：
1．初犯是指第一次受到有权机关的法律处分。
2．初犯是指“行为人第一次实施犯罪”或“第一次实施犯罪的人”。
3．初犯是指第一次受有罪判决的罪犯。
4．初犯是指第一次犯罪并被判处刑罚的人。
5．初犯是指第一次犯罪并被判处有期徒刑以上刑罚的人。
最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2006年1月23日实施）中将“初犯”一词一律改为“初次犯罪”，可以视为是有权机关对于“初犯”含义的初步释明。
“初犯”的确定必须有利于实现刑罚目的。而刑罚的目的是预防犯罪，既包括预防犯罪分子本人重新犯罪，也包括威慑其他潜在犯罪分子走上犯罪道路、鼓励守法公民积极同犯罪行为做斗争和安抚被害人。
所以，某爽应该是为了有利于实现预防犯罪与有利于本人的改造，而被确定为「初犯」。
案件归类高净值人群
某好事者，为某爽的日均收入核算了一下，据说是208万，对这样的计算基础，我不以为然，但不论怎么算，这个案件在个人所得税上确实属于高净值人群这一类。
对于高净值人士来说，看到这个案例，是不是应该反思，某爽的税筹犯了那些禁忌，导致被举报后成了税愁与税仇。
对从事税筹的RTA（Registered Tax Agents）或称CTA（Certified Tax Agents）、CPA来说，看到这个案例，是不是应该反思，为何做不到某爽的税筹案件，而让张恒这样的人代劳。
对从事税筹的RTA（CTA）、CPA来说，是否该反思「个人在中国的收入来源与资产配置的税务合规性」，尤其是税局已经持续加强监管高收入人士。
精准查税下的合规之道
前几天，有老师说冰与爽，是税局精准查税出来的，但我仔细查阅我的剪报，发现这两个案件都是内部人士举报而爆发的；不是通过金三、金四或金五挑选出来的，当然我不怀疑以后金四、金五的功力，毕竟平台已经架好。
虽冰爽不是税务局今年重点稽查下的成果，但今年重点稽查行业有农副产品生产加工、废旧物资收购利用、大宗商品购销、营利性教育机构、医疗美容、直播平台、仲介机构与高收入人群股权转让等，这些倒是让我们chi瓜群众既期待又怕受伤害。
其实这些行业，由来已久的习惯有现金、微信及支付宝作为收付工具，相关成本费用难以核算，刻意隐匿收入、虚增成本费用等等。不久前有实际案例，以业者无法提供有效的数据，按该行业的毛利率与净利润来核算偷逃税额，以确定补税、罚款、滞纳金的数额，这是企业要特别留意的地方。
税务合规有四
三流一致
三流就是票流、物流与金流，这方面的信息非常多，可以说知名与默默无闻（例如我）的公众号都有阐述过。（这里省略一万字）大家可以搜寻公众号的文章来参考。
纳税申报是否在合理区
所谓合理不是全国一致的合理区间，而是该行业、规模与产业地位该有的合理值，但这个合理值也因为企业本身的情况为准。
行业别的合理值，读者可以搜寻《企业绩效评价标准值》（经济科学出版社）来参考，或上网买一本来看。
另一个更重要的参考就是企业自己本身的数据，如果长久以来一直有40%的增值率，那么企业突然低到只有15%而且不是一个月两个月，那早晚会因为不当的税筹而招来税务稽查。
防火、防盗、防闺蜜
冰爽两案都是举报案件而引发，而且都是亲密人士举报；我处理过的案件，很大比例也都是举报案件。搞税筹的人都清楚，需设防火墙，但对岸某扁设了七道防火墙，都因为「举报」而失效，那是不是更该「防闺蜜」？
避免池鱼之殃
这个简单的说，就是不要被猪队友拖累，看得懂的人就懂
深度财务为各类中小企业提供注册代账报税，审计评估，出口退税，财务分析，高企策划等专业服务。
暂无内容
